ChatGPTとClaudeを使ったプロフィール文作成で月5万円達成｜AIライター副業3ヶ月の実績と稼ぎ方を完全公開

※本記事にはアフィリエイト広告を利用しています。

正直、最初は失敗しまくりました

AIでライター副業を始めようと思ったのは、数ヶ月前のことでした。

「ChatGPTとClaudeなら、文章だって簡単に作れるだろう」と、甘く考えていたんですよね。

でも実際に試してみると、AIが吐き出す文章は「なんか違う」。

クライアントに提出できるレベルじゃなかった。

報酬は月3,000円がいいところ。

「これ、本当に稼げるのか……」と、途方に暮れた時期があります。

転機は3ヶ月目でした。

ChatGPTとClaudeの使い分けを意識し始めたら、景色が変わった。

月5万円の壁を越えられました。

結論から言うと、「どのAIを選ぶか」じゃなくて「どう組み合わせるか」が全てです。

ChatGPTとClaudeの違いを知らずに失敗していた

最初、私は「AIなんてどれでも同じだろう」と思ってました。

ChatGPTもClaudeも同じ対話型AIだし、月額を払えば同じような文章が出てくるんだと予想していたんですよ。

実際に使ってみると、全然違った。

ChatGPTは「多角的で創作的」

ChatGPTの方がバリエーション豊かな文体が出てくるという感じです。

多角的な視点から文章を生成するから、企業のコラム記事とか、ちょっと創作的な案件に強いんですよね。

私はPlus（月額$20、日本円で約3,000円）で、月に20本くらいのライティング案件をこなしていました。

「この視点、思いつかなかった」という文章が出てくるのが、ChatGPTの持ち味です。

Claudeは「正確さと自然さ」が別格

一方、Claudeは正確さと自然さが秀逸なんですよ。

特に日本語の自然さが優れている傾向があります。

「あ、これはそのまま提出できるな」という質感の文章が出てくることが多い。

企業のプロフィール文とか、プレスリリース、サービス説明文みたいな「ミスが許されない案件」で重宝しました。

なんか「人間が丁寧に書いた感」が漂ってるんですよね。

それぞれの得意分野が違うと気づいた時点で

それぞれの得意分野が違うんだと気づいた時点で、単価が跳ね上がりました。

「この案件ならClaudeだ」「こっちはChatGPTの方が早い」という判断ができるようになった。

そしたら、クライアントの満足度が跳ね上がって、リピート率も上がった。

これが月5万円への第一歩だったんだと思います。

プロフィール文で初めて「使い分け」の威力を感じた

実は、プロフィール文の案件ほど、AIの性格差が出る仕事もないんです。

クライアントは決まった情報（経歴、スキル、実績）を渡してくるんですよね。

その情報を「その人らしく」「魅力的に」まとめなきゃいけない。

この作業ほど、AIの個性が丸出しになる仕事、他にないなって感じました。

最初はChatGPTだけで作ってた時代

最初はChatGPTだけでプロフィールを作ってました。

「起業家としての経歴があります。マーケティングのスキルがあります。

顧客満足度は90%以上です」みたいなスペック情報を入力すると、ChatGPTは「この人、何か凄そう」という感じの汎用的な文章を返してくる。

正確だけど、個性がない。

単価は1件1,500円程度でした。

「AI使ってるのがバレバレだな」と、自分でも感じてた。

Claudeに同じ情報を投げてみた時の衝撃

ある日、同じ情報をClaudeに投げてみたんです。

びっくりしました。

日本語の語呂が自然で、その人の「人となり」が伝わってくる文章になってた。

読んでて「あ、この人、こういうスタンスなんだな」が伝わってくるんですよね。

クライアントからは「これだ！」という返信が来て、単価が3,000円に跳ねました。

その時、私は「AIの使い分けって、めちゃくちゃ大事だ」と気づいた。

Claudeを第一選択肢にシフト

それ以降、プロフィール文はClaudeを第一選択肢にして、必要に応じてChatGPTで複数案を作るというやり方にシフトしました。

クライアント曰く「修正が減った」と言ってくれた。

修正が少ないということは、こちらの作業時間も短くて済む。

同じ時間で、もっと案件が回せるようになった。

これがシンプルに収入アップに繋がったんですよ。

月5万円に到達した3ヶ月の実績

では、実際に何をどう進めたのか、月ごとの成績をまとめます。

1ヶ月目：試行錯誤期

やってたこと。ChatGPTで企業コラム、プレスリリース、ブログ記事を片っ端から作成。

「もっと詳しく」「もっと短く」と指示を細かくしても、質は改善しない。

ただ「作られた感」が消えないんですよね。

月に何本も試してみて「ああ、ChatGPTだけじゃダメなんだ」と、薄々感じてた時期。

収入：月3,000円（短編記事3本、単価1,000円）

2ヶ月目：Claudeの発見

やってたこと。Claudeの無料プランを試し始め、プロフィール文案件に挑戦。

同じ情報を両方に投げて比較してみると、Claudeの出力が「ちょっと手を加えたら、即OKレベル」。

ChatGPTは「ベースとして使うなら……」くらいの格付けに変わった。

この月から「AIによって役割が違うんだ」という意識が、ようやく芽生えました。

収入：月12,000円（プロフィール文4本、単価3,000円）

3ヶ月目：最適化期

やってたこと。Claudeを月額$20のPro版に課金。

ChatGPTもPlus月額$20を継続。

「この案件ならClaudeだな」という判断軸が固まった時期です。

「あ、この案件だったら自分、対応できるな」がすぐにわかるんですよね。

結果、受注率も上がった。

収入：月52,000円（プロフィール8本3,000円、ブログ記事8本4,000円、その他小案件）

2ヶ月目から3ヶ月目で、月4倍以上になりました。

そもそも「プロフィール文」の案件ってどこにある？種類と取り方

「プロフィール文作成で稼ぐ」と言われても、”そんな案件あるの？”と思いますよね。正直、クラウドワークスの”募集案件”としては多くありません。でもココナラの”出品”市場ではプロフィール作成代行は定番カテゴリで、マッチングアプリ用・ビジネスSNS用・ココナラ出品者向けなど需要は根強いんです。まずはどんな案件があるのかを整理します。

プロフィール文案件の主な種類

特に経営者・士業・コーチの「経歴・自己紹介文」は単価が高く、紹介や継続にもつながりやすいです。最初は安い案件で実績を作り、徐々にこの層を狙うのが理想です。

取り方①：ココナラで「出品」する（プロフィール文の主戦場）

プロフィール文案件のメインはここ。ココナラで「プロフィール文を作成します」「自己紹介文を作成します」という商品を自分で出品すると、依頼が向こうから来る”待ち”の集客になります。マッチングアプリ用・ビジネスSNS用・ココナラ出品者のプロフィールなど需要は幅広く、実績ゼロでも自作のビフォーアフター例をサンプルに載せれば受注につながります。

取り方②：クラウドワークス・ランサーズ（”ライティング案件の一部”として）

正直、”プロフィール文だけ”の募集はクラウドワークスでは多くありません。狙い目は「会社概要・採用ページ・自己紹介文」を含むライティング案件や、記事案件の応募時に「プロフィール文もまとめてご提案できます」と+αで提案する形。応募の提案文はクラウドワークスで受注する提案文テンプレートの型を応用できます。

取り方③：SNS発信＆直営業（単価が一番高い）

Xで「プロフィール文のビフォーアフター」を発信して見込み客を集めたり、経営者・コーチのSNSやHPを見て「プロフィール文をブラッシュアップしませんか？」と直接提案する方法です。クラウドソーシングの手数料（約20%）がかからず、単価も高くなります。

ChatGPT Plusを選んだ理由

正直、月$20のAI購読料は最初「高い」と感じました。

でも逆算してみると、ChatGPTがあれば月10,000円の追加収入が見込める。

Claudeを入れれば、さらに15,000円上積みできる。

投資対象：ChatGPT Plus、Claude Pro 各月$20

月間コスト：約6,000円（$40換算で日本円、1ドル=約150円で計算）

月間収入：52,000円

収入から月々のコストを差し引いても、46,000円程度の利益が残ります。

ユーザー数が多く、案件が豊富

ChatGPT Plusを選んだ理由は、正直シンプルです。

ユーザー数が多いから、案件が多い傾向があります。

FiverrやUpwork、日本のクラウドワークスでも「ChatGPT推奨」の案件が見られます。

つまり、クライアント側も「ChatGPTは一般的」というイメージを持ってるんですよね。

営業する時に「ChatGPT使います」と言った方が、受けが良かった。

DALL-E 3で作業効率が向上

また、ChatGPTはDALL-E 3という画像生成機能も付いてます。

テキストと同時に画像も納品する案件（ブログ記事+アイキャッチ画像など）で、作業効率が上がった。

これ、実際に単価が上がるんですよ。

「文字だけで4,000円」→「文字+画像で6,000円」みたいに、1.5倍になることがありました。

実際のメリット：

• 複数案を同時に作れるから、提案がしやすい
• 「AIで作ったんでしょ」と文句が出ないレベルの品質に調整できる
• テキストと画像を統一的に生成できるため、修正が少ない
• APIも充実してるから、将来的には自動化の可能性も見える

Claudeを選んだ理由

Claudeは、独自の強みを持ってます。

「万能なAI」を求めてるなら、ChatGPTの方が無難です。

でも「正確さと日本語の自然さ」に特化してるなら、Claudeが活躍する場面が多い。

コンテキスト理解力が優れていた

私が一番驚いたのは、背景情報を踏まえた文章生成の能力です。

例えば、あるスタートアップのプロフィール文を作る時、「この会社は〇〇に対して『常識を疑う』というスタンスを持ってる」という背景情報を詳しく説明しました。

ChatGPTなら、その情報を基にしながらも「一般的なスタートアップらしい」文章を作る傾向があります。

でもClaudeは、その「常識を疑う」というトーンを反復させた、個性的で説得力のある文章を作った。

クライアントからは「この文章、ウチのスタンスを完璧に理解してくれてますね」というコメントが来ました。

単価は一気に5,000円になりました。

ここで気づいたのは「Claudeは、背景情報が詳しいほど、より良い文章を作る傾向がある」ということです。

修正が少ないことが、実は稼ぎに直結

修正が少ないということは、実は重要です。

初稿でOKが出たら、次の案件に移れる。

同じ時間で、もっと案件が処理できる。

月単位で見ると、この差が月10,000円単位で効いてくるんですよね。

実際のメリット：

• 修正指示が平均的に少ない傾向（初稿でOKが出やすい傾向）
• 長めの情報（500文字以上の背景説明）も正確に吸収する傾向がある
• 日本語のニュアンスに強い（「親しみやすく」「端的に」といった曖昧な指示も伝わりやすい傾向）
• 倫理的フィルタリングのバランスが取れている

実際の案件で、どう使い分けていたか

では、具体的な案件タイプごとに、私がどう選んでいたのか、説明します。

プロフィール文（単価3,000〜5,000円）

第一選択肢：Claude

理由：個性が出やすい。修正が少ない傾向。

クライアント満足度が高い傾向。

これ、正直、外せません。

Claudeで作った場合、修正が平均1回で済むことが多かった。

ChatGPTだと、修正が平均2回必要になることが多かった。

同じ時間で2倍の案件を回せるなら、Claudeを選ぶのが当たり前です。

企業ブログ記事（単価4,000〜8,000円）

第一選択肢：ChatGPT（複数案→Claudeで校正）

理由：ChatGPTは「いろんな角度」の記事を作りやすい傾向。

その中からベストなやつを選んで、Claudeで「日本語らしさ」を整える。

この流れが、単価8,000円まで上がった秘訣です。

「複数案の中から、お好きなやつをお選びください」と言うと、クライアントが喜ぶんですよね。

プレスリリース（単価2,000〜3,000円）

第一選択肢：Claude

理由：プレスリリースは「正確さ」と「格調」が重要です。

Claudeはそこが得意傾向。

余計な修辞を加えず、情報を正確に、でも説得力のある形で伝える。

この繊細さが、Claudeの専売特許だなって感じました。

商品説明文（単価1,500〜3,000円）

第一選択肢：Claude

理由：自然な日本語で、その商品の「良さ」を引き出す傾向が高い。

「この商品、どこが良いのか」なんて、クライアントだって曖昧なんですよね。

そこをClaudeが、背景情報から判断して「ああ、だからこの商品は良いんだ」という文章を作る。

その力が、クライアント満足度に繋がってる。

コラム・エッセイ（単価2,000〜4,000円）

第一選択肢：ChatGPT

理由：「著者らしさ」を出すには、ChatGPTのバリエーション性が必要傾向。

その後にClaudeで「読みやすさ」を整える。

この組み合わせで、単価4,000円のコラムも受注できるようになった。

失敗から学んだ、避けるべき使い方

念のため、ここまで来るまでに「これはダメだ」と気づいたことも書いておきます。

AIの出力をそのまま納品する

どんなに優秀なAIでも、「AIが作った感」は残りやすい傾向があります。

私がやったのは、必ず1回は読み返すこと。

1〜2個、自分の言葉で言い換える。

それだけで「ちゃんと作った」感が出ます。

正直、5分程度の作業ですが、クライアント評価が全然違う。

この5分が、修正を減らして、次の案件への時間を生み出してるんですよね。

同じプロンプトを両AIに投げるだけ

AIによって、反応する指示が違う傾向があります。

Claudeには「〇〇というトーンで」と背景情報を詳しく与える方が効きやすい傾向。

ChatGPTは「短く」「シンプルに」という指示が効きやすい傾向。

同じプロンプトで「なんか違うな」となるのは、実は当然なんですよ。

AIの特性に合わせて、プロンプトを調整することが大事です。

安い案件でAIを試す

むしろ逆です。

高い案件（単価3,000円以上）で「ここはClaudeだな」と判断して投じた方が、報酬が跳ねやすい傾向。

安い案件で試してると、AIの本当の力は見えません。

「単価の高い案件の方が、クライアントの要求が明確だから」というのが理由。

そういう案件でAIを試す方が、結果も良くなるし、学べることも多いんですよ。

月額プランを複数掛け持ちする

ChatGPT Plus + Claude Pro で、月40ドル弱のコスト。

これ以上増やす意味は、正直なかった。

GeminiやPoeなど、試したくなるけど、ここは戦略的な判断が必要。

投資対効果を考えると、この2つの組み合わせで十分と感じました。

むしろ、この2つを使い込んだ方が、単価が上がります。

実際に試してみての本音レビュー

ここまで、「理想的な使い分け」みたいなことを書いてきました。

でも、実際のところはどうなのか。

正直に書きます。

思ったより「手直し」が必要だった

「Claudeは修正が少ない」と書きましたが、「ほぼ修正なし」ではなくて「修正が少ない傾向」なんですよね。

実際には1〜2箇所は、自分が手を入れることがほとんど。

AIのレベルが上がれば上がるほど、その「AIっぽさ」が許せなくなるんですよ。

「この言い回し、人間らしくない」という感度が、上がってしまう。

だから「完全放置で稼ぐ」みたいなのは、ぶっちゃけ無理です。

「得意案件」「不得意案件」が思ったより差がある

「プロフィールはClaudeを優先」と書きましたが、その代わりClaudeが「ブログ記事の複数案」を作るのは得意ではない傾向。

「いろんな角度で」と指示しても、ChatGPTみたいなバリエーションが出ない傾向がある。

つまり「AIの得意分野でのみ、良い結果が出やすい」ということです。

逆に言うと、得意分野に仕事を集中させたら、効率がめちゃくちゃ上がる。

3ヶ月目に月5万円に到達できたのは、この「得意分野への集中」が効いてたんだと思います。

やっぱり「営業努力」が必須だった

月5万円、月5万円と書いてますが、これはAIを買ったからじゃなくて、クライアントを増やしたからなんですよね。

AIの力が上がった→質が上がった→「この人、信頼できる」→リピートが増えた→単価が上がった。

この流れです。

AIさえあれば稼げるわけじゃなくて、「AIを使い込んで、クライアントに信用されるまで」の営業が必要。

実は、これが一番時間がかかるし、大事だったりします。

公式情報から気づいたポイント

最近、ChatGPTとClaudeの公式情報を改めて確認しました。

実務的に役立つポイントをまとめます。

Claudeのコンテキスト上限が実務的に重要だった

Claudeの無料プランと有料プランで、1回に扱える文字数（トークン）が異なります。

長めの資料（例えば、会社の年間レポートや、複数の取材記事をまとめたもの）を1回のプロンプトに入力できる容量が増えるのは、実務的には利便性が高い。

短いやり取りで何度も修正するより、長めの資料を一度に投げた方が、文脈を保ったまま作成できる傾向。

これ、私が「修正が少ない」と感じた理由の一つかもしれません。

ChatGPTの「カスタム指示」機能は活用不足だった

ChatGPT Plusには「カスタム指示」という、会話ごとに自分のスタイルを反映させられる機能があります。

「あなたは〜という立場です。〜というトーンで応答してください」みたいなことを、事前に設定できるんですよね。

正直、私はこの機能、そこまで活用していませんでした。

でも試してみたら「おお、これは使える」となった。

例えば「あなたは経営者向けのビジネスブログを書くライターです。〇〇業界に詳しく、〜」みたいに設定しておくと、毎回説明する手間が省ける。

これで、案件ごとにChatGPTのキャラを「切り替える」ことができるんですよ。

やり方によっては、これだけで単価が上がる可能性もあります。

APIが一般的な予想より安価だった

ChatGPTをAPIで使う（つまり、自分のツールやサービスに組み込む）場合の価格は、想定より安い傾向があります。

つまり、もし「AIライター業」が軌道に乗ったら、「自分で自動化ツール作る」みたいな展開も現実的なんですよね。

長期的には、単なる「AIを使った手作業」じゃなくて「AIを活用した仕組み化」の方へ進める可能性が、見えてきました。

迷う人へ：3つの選び方の軸

「ChatGPT PlusとClaude Pro、どっちに課金しようか」と迷う人、いると思います。

個人的には、3つの軸で判断するといいと思います。

軸1：「多角的」か「正確」か

複数の視点から文章を作りたい、いろんなアイデアが欲しい。

そっちなら一般的にChatGPTが向いてる傾向。

「正確さ、自然さ、修正が少ない」が優先なら、Claudeが向いてる傾向。

案件を見たときに「あ、これは多角的なやつだな」と感じたら、ChatGPT。

「これは正確さが命だな」と感じたら、Claude。

この判断が習慣化すれば、どっちに課金するか、自動的に決まります。

軸2：単価の高さ

正直、単価3,000円以上の案件を狙ってるなら、両方に課金する方が得である傾向が高い。

2つを組み合わせることで、クライアント満足度が上がって、単価交渉もしやすくなる。

月40ドルのコストで、月5万円の収入を目指せるなら、ROIとしては悪くない。

逆に「とりあえず月1〜2万円の副業収入が欲しい」なら、Claude Proだけで十分である可能性が高い。

プロフィール文とか、商品説明文みたいな「単価は低いが、修正が少ない案件」を集中的にやれば、月2万円程度は見込める傾向。

軸3：学習意欲

2つのAIを使い分けることは、正直、手間です。

「それぞれの特性を理解して、案件に合わせる」という思考が必要。

その思考プロセスが面白い、好きと感じるなら、両方やる価値がある。

「とにかく手軽に稼ぎたい」「深く考えたくない」なら、ChatGPT Plusだけで、複数案を作る戦略を取った方が、気が楽です。

結局のところ、「楽しめるかどうか」が、続くかどうかを決めるんですよね。

月5万円に到達するまでの、本当に必要だったこと

「AIを使えば簡単に稼げる」という幻想は、さっさと手放した方がいい。

必要だったのは3つです。

1つ目：AIの「個性」を理解する時間（約1ヶ月）

ChatGPTは「汎用性」、Claudeは「正確さ」。

この違いを体感するまで、クライアント選びもプロンプトも見当外れでした。

実は、この「違いを体感する」という時間が、めちゃくちゃ大事なんです。

1ヶ月、毎日触ってると「あ、Claudeはこういう時に強いんだ」というのが、わかってくる。

そこまで来たら、案件選びの精度が跳ね上がります。

2つ目：クライアントとのやり取りを増やす（単価アップ交渉）

最初は「AIで作れます」と言って安く受けてました。

でも「修正が少ないから、実は手間が少ない」という自信が出来たら、単価を上げられた。

FiverrとかUpworkだと「これまでの5本中4本が修正なし」という実績を見せるだけで、単価が1.5倍になります。

つまり、AIの力を高めるだけじゃなくて「それを武器として営業する」というスキルも必要。

2ヶ月目、3ヶ月目と、受注数と単価が上がったのは、営業が積極的になったからなんですよね。

3つ目：AIに課金する決断（月40ドル）

無料プランじゃ、品質の面で限界があります。

Plus と Pro に課金したことで、「この仕事を取ろう」という自信が出て、営業が積極的になった。

結果、受注が増えました。

「課金したら、その分、稼がなきゃ」という心理が働くのも、あると思います。

その緊張感が、案件選びや修正作業の品質を上げるんですよ。

ぶっちゃけ、月40ドルの課金が「やる気スイッチ」になってた部分、結構あります。

最新プランは公式サイトで確認を

ここまで、月額$20のプランで話を進めてきました。

記事執筆時点での情報ですが、料金やプラン名が変わってる可能性があります。

最新情報は必ず公式サイトで確認してください。

• ChatGPTの最新プラン：https。//chatgpt.com/
• Claudeの最新プラン：https://claude.ai/

投資判断は、現在のプラン内容を見た上で、自分で決めてください。

料金が変わってたら、ROIも変わってくる。

「本当にこの金額を払う価値があるか」を、そのたびに判断する。

それが、長く続けるコツだと思いますよ。

今後の展開：月5万円から次のステップへ

最後に、個人的な今後のプランを書いておきます。

参考にはならないかもしれませんが、「月5万円の次」って、何があるのか。

それを示すことで、この記事の「先」が見える気がするんですよ。

次のステップ：単価10,000円の案件を取る

月5万円は、プロフィール8本とブログ8本で達成しました。

でも、1本1本の単価をさらに上げることも可能です。

例えば「複数企業のプロフィール文をまとめて制作」とか「ブログ記事×複数本のパッケージ」みたいな案件。

こういった案件では、単価10,000円も出てくる。

そういう案件に対応するには「AIで初稿を作って、自分で大幅に手を加える」じゃなくて「AIの出力をほぼそのまま使える」レベルの精度が必要。

つまり、今のレベルを、さらに1段階上げる必要があるということです。

そこへ向けて「Claudeのコンテキスト機能をさらに使いこなす」とか「ChatGPTのカスタム指示を極める」とか、やることはいっぱいあります。

中期目標：「ライター業」から「コンサル」へシフト

実は、最近、クライアントから「この案件、いくら払ってでも良い文章をくれ」みたいな依頼が増えてきました。

つまり「単価いくら」じゃなくて「結果がどうか」で判断されるようになってきた。

そうなると、もう「ライター」じゃなくて「コンサル」の領域に入ってくるんですよね。

「どうやってあなたの商品を、最適に見せるか」というプランニングから、実行まで。

そこまでやると、単価も月収も、また別の段階に上がる可能性がある。

AIはあくまで「道具」で、本当に必要な価値提供は「戦略」と「判断」。

その部分に、シフトしていくのが、今の目標です。

長期視点：AIの進化に対応できる「思考力」

ChatGPTもClaudeも、日々進化してます。

数ヶ月後には「あ、こんなことができるようになった」みたいなアップデートが、いくらでも出てくる。

そのたびに「これ、どう使おう」と考える、その思考力が、多分、一番大事。

「AIなんだから、完全に任せる」じゃなくて「AIがどう進化しようと、自分で判断して使い分ける」。

その柔軟性があれば、数年後も、長期的に稼ぎ続けられるんじゃないかなと思ってます。

結論：AIライター副業は、道具の選び方で全く変わる

正直に言うと、副業での月5万円は「大きな額」ではない。

でも私にとっては、ターニングポイントでした。

なぜなら「AIを道具として使いこなせば、本気で稼ぐ土台が作れる」という自信が生まれたから。

それまでは「AIって、何もできない」と思ってた。

でも「どのAIを、どの案件に使うか」という判断ができるようになったら、景色が変わった。

向いている人：ライティングに少しでも興味がある人。

「文章ってどう作るの？」と考えながら、AIの出力を修正できる人。

月1〜2万円程度の追加収入で満足できる人。個人差があります。

「AIをただ使う」じゃなくて「AIを理解しながら使う」というプロセスが、面白いと感じる人。

向かない人：「AIに全部やらせたい」という人。

修正作業を面倒だと感じる人。

「簡単に大金を稼ぎたい」という人。

毎月の課金に抵抗がある人。

ChatGPTとClaudeの月額40ドルは、ぶっちゃけ「どこかで飲食するくらい」の金額です。

それで月5万円の収入源が作れるなら、割に合う投資だと思いますよ。

最初の1ヶ月は試行錯誤で、月3,000円。

2ヶ月目は気づき始めて、月12,000円。

3ヶ月目は最適化して、月52,000円。

この「階段を登ってく感」が、正直、面白かった。

AIライター副業に興味ある人は、ぜひ、この階段を登ってみてください。

月5万円は、通過点に過ぎません。